Molly Kingsley, scettica sul lockdown: "Mi hanno scelto come estremista, ma da allora ho avuto ragione"

La madre di due figli voleva difendere genitori e figli durante la pandemia, ma è stata etichettata come anti-vaxxer

Per la scettica del lockdown Molly Kingsley, la scoperta di essere stata spiata dal governo nel tentativo di limitare la discussione sulle sue controverse politiche sul coronavirus è stata a dir poco terrificante.

La madre di due figli, 44 anni, è rimasta disgustata nello scoprire che gli articoli che aveva scritto per The Telegraph in cui metteva in guardia contro la chiusura delle scuole, l'uso di mascherine nelle aule e la vaccinazione dei bambini erano stati segnalati dall'Unità di controdisinformazione (CDU), istituita avanzata dai ministri per affrontare le presunte “minacce” interne.

Eppure, dopo aver sopportato tre anni di odio e abusi per aver difeso genitori e figli durante la pandemia, non è rimasta sorpresa nel leggere la denuncia del Daily Telegraph di sabato, rivelando che oltre a monitorare segretamente i critici del blocco con l’intelligenza artificiale, le società di social media potrebbero aver ha utilizzato la tecnologia per impedire che alcuni post venissero promossi, diffusi o ampiamente condivisi dopo essere stati individuati dalla CDU o dalla sua controparte nel Cabinet Office.

Alcuni post sono stati addirittura rimossi del tutto dai social media in seguito alle riunioni del Forum sulla politica di controdisinformazione, che ha riunito funzionari pubblici del Dipartimento per la cultura, i media e lo sport (DCMS) e giganti della tecnologia – tra cui Facebook e Google – nonché la BBC per discutere su come limitare la diffusione di quella che era considerata disinformazione sul Covid-19.

I parlamentari e gli attivisti per la libertà di parola hanno condannato le rivelazioni “davvero agghiaccianti” definendole “uno strumento per censurare i cittadini britannici” simile a quelli del Partito comunista cinese.

Ma per l’ex avvocato di Cambridge diventato attivista, lo spionaggio ha avuto un effetto così profondo che ora sta prendendo in considerazione un’azione legale contro il governo nel tentativo di provocare divulgazioni sul Covid ancora più grandi dei messaggi WhatsApp di Boris Johnson.

"Questa è solo la punta dell'iceberg", insiste la signora Kingsley. "Abbiamo bisogno di assoluta chiarezza su quali ministri e funzionari sapessero e autorizzassero ciò, esattamente quali agenzie fossero coinvolte e su quale scala.

"Ancora più importante, dobbiamo conoscere il vero impatto. La collaborazione tra il governo e le società di social media equivale a una vera e propria censura? E se sì, come diavolo è stato permesso che ciò accadesse in una democrazia apparentemente liberale? Se l'unico modo per forzare la divulgazione avviene attraverso un contenzioso, quindi lo prenderei assolutamente in considerazione, per ottenere le risposte che il pubblico merita.

"Sono molto disponibile a passare il resto della mia vita a rendere il governo e tutti coloro che sono coinvolti nel processo decisionale sulla pandemia più responsabili nei confronti delle persone che servono. Non credo che questo sia un quadro politico che dovrebbe essere ereditato da i nostri figli. Fino a quando non correggeremo i fallimenti di questo periodo, rimarremo bloccati in questo circolo vizioso di cattive decisioni."

È stato suggerito che le attività della CDU dovrebbero essere indagate come parte dell'inchiesta Covid della baronessa Hallett, ma la signora Kingsley ritiene che sia giustificata un'indagine separata e indipendente.

Intervenendo dopo che un importante studio condotto dalle università Johns Hopkins e Lund ha rilevato che il lockdown ha salvato almeno 1.700 vite in Inghilterra e Galles nella primavera del 2020, concludendo che i benefici della politica sono stati "una goccia nel mare rispetto agli sconcertanti costi collaterali", dice: "Senza mancare di rispetto alla baronessa Hallett, non capisco come si possa pensare che l'inchiesta sarà equilibrata quando l'intero dibattito sul Covid è stato distorto dal pensiero di gruppo, con una narrazione amplificata e ogni dissenso soffocato. Abbiamo bisogno di un dibattito separato indagine indipendente per accertare se vi sia stata una censura sanzionata dallo Stato."

Elon Musk, amministratore delegato di Twitter, è tra coloro che si sono uniti al coro di disapprovazione, descrivendo le rivelazioni sulla CDU come "terribili". Eppure, come sottolinea Kingsley, il miliardario potrebbe avere la chiave per svelare il ruolo svolto dalle società di social media. "Elon Musk deve assolutamente rilasciare ciò che sa", dice. "Ora c'è il dovere per chiunque abbia informazioni privilegiate su questo argomento di renderle di pubblico dominio. Perché non dovresti?"